确认合同效力纠纷 （2017）辽14民终21号

本案争议焦点在于合同的效力。被告作为村委会，有权对本集体所有的土地进行发包，系合法的发包主体。刘晓辉作为本集体经济组织的村民，与柳条沟村委会于2006年签订土地续包合同系双方真实的意思表示，并有柳条沟村委会盖章及负责人签字，法律服务所见证，形式及内容均合法，不违法法律的强制性规定，应为合法有效，且合同双方当事人均按照合同约定履行多年。柳条沟村委会于2014年5月20日向乡政府出具的证明，亦认可合同的效力。综上，对于柳条沟村委会的抗辩，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认刘晓辉与建昌县石佛乡柳条沟村民委员会之间于2006年3月1日签订的土地续包合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由建昌县石佛乡柳条沟村民委员会承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为:刘晓辉作为柳条沟村村集体经济组织成员，与柳条沟村委会在平等自愿的基础上签订的土地承包合同，合同双方主体适格，内容合法且不损害国家、集体和第三人合法权益，应认定为合法有效。同时，从本案实际情况来看，该份合同现已依约履行多

本案争议焦点在于合同的效力。被告作为村委会，有权对本集体所有的土地进行发包，系合法的发包主体。刘晓辉作为本集体经济组织的村民，与柳条沟村委会于2006年签订土地续包合同系双方真实的意思表示，并有柳条沟村委会盖章及负责人签字，法律服务所见证，形式及内容均合法，不违法法律的强制性规定，应为合法有效，且合同双方当事人均按照合同约定履行多年。柳条沟村委会于2014年5月20日向乡政府出具的证明，亦认可合同的效力。综上，对于柳条沟村委会的抗辩，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认刘晓辉与建昌县石佛乡柳条沟村

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终21号上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。负责人：张贵峰。委托诉讼代理人：梁凤山。被上诉人（原审原告）：刘晓辉。委托诉讼代理人：薛东新。上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）因与被上诉人刘晓辉确认合同效力纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院于……