委托理财合同纠纷 （2021）浙06民终3453号

被告于2017年4月14日向原告出具的《承诺书》应视为被告附条件的债务承担，且系被告的真实意思表示，并不违反法律规定，该承诺合法有效。现原告投资的款项未在被告承诺的期限之内返还，被告承担补偿责任的条件已成就，依法应对原告承担相应的补偿责任。被告辩称其承担是保证责任，与承诺书载明内容不符，不予采信。另被告辩称原告投资的“幸福一百”公司已涉嫌违法被查处，该案作为犯罪事实的一部分，应驳回原告的诉讼请求，因本案合同关系的主体为原、被告，与“幸福一百”公司并无直接关联，“幸福一百”公司是否因涉嫌违法被查处，不影响本案的审理。根据合同相对性的原理，原告依据被告出具的承诺书向其主张权利，有事实和法律依据，被告的该意见不予采纳。最后，根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新起算。本案中，根据原告提供的微信聊天记录，载明2021年3月23日原告向被告主张权利，可以认定诉讼时效于2021年3月23日中断，诉讼时效应重新计算，原告于2021年7月9向本院起诉

被告于2017年4月14日向原告出具的《承诺书》应视为被告附条件的债务承担，且系被告的真实意思表示，并不违反法律规定，该承诺合法有效。现原告投资的款项未在被告承诺的期限之内返还，被告承担补偿责任的条件已成就，依法应对原告承担相应的补偿责任。被告辩称其承担是保证责任，与承诺书载明内容不符，不予采信。另被告辩称原告投资的“幸福一百”公司已涉嫌违法被查处，该案作为犯罪事实的一部分，应驳回原告的诉讼请求，因本案合同关系的主体为原、被告，与“幸福一百”公司并无直接关联，“幸福一百”公司是否因涉嫌违法被查处，不影响本案的审理。根据合同相对性的原理，原告依据被告出具的承诺书向其主张权利，有事实和法律依据，被

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终3453号 上诉人（原审被告）：余春朵，女，1964年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：金乐美，女，1967年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人余春朵因与被上诉人金乐美委托理财合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案受理后，依法……