民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9610号

上诉人提交的银行转账记录有瑕疵而不予认定的问题，首先，一审法院认为上诉人提交的并非是详细的交易流水，但原审法院在开庭时并未要求上诉人提供详细的交易流水，上诉人为了节省法院的审理时间在打印交易流水时要求银行仅打印与案件有关的交易流水，因此没有出具详细的交易流水，如法院认为有必要，上诉人可以向法院提供详细的交易流水，而法院在没有要求的情况下即以上诉人没有提供为由来否认交易的真实性这对上诉人是不公平的；其次，原审认为银行加盖的公章与通常加盖的公章不一致因此对该流水的真实性不予确认，在被上诉人未提出任何反证证明该公章是假的情况下，法院对于该银行流水不予认定是完全错误的。四、原审对于2014年11月12日的借款事实不予认定是错误的。原审法院对此事实不予认定的理由是认为借条上的收款人的账号是手填后补的。首先，该账号是上诉人在转账前根据被上诉人的指示写在借条上的，因此账号与借条的笔迹会不一致，而不论是被上诉人还是原审法院都没有提供证据证明该账号是在转账后才写上的，故原审认定该账号是后补的明显是主观臆断。其次，对于上诉人所述该账号系根据被上诉人指示所写这一点尽管上诉人没有提供证据证明，但被上诉人也未提

上诉人提交的银行转账记录有瑕疵而不予认定的问题，首先，一审法院认为上诉人提交的并非是详细的交易流水，但原审法院在开庭时并未要求上诉人提供详细的交易流水，上诉人为了节省法院的审理时间在打印交易流水时要求银行仅打印与案件有关的交易流水，因此没有出具详细的交易流水，如法院认为有必要，上诉人可以向法院提供详细的交易流水，而法院在没有要求的情况下即以上诉人没有提供为由来否认交易的真实性这对上诉人是不公平的；其次，原审认为银行加盖的公章与通常加盖的公章不一致因此对该流水的真实性不予确认，在被上诉人未提出任何反证证明该公章是假的情况下，法院对于该银行流水不予认定是完全错误的。四、原审对于2014年11月12

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9610号上诉人（原审原告）：罗木林，男，汉族，1954年11月29日出生，住广东省龙川县。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区.上诉人罗木林因与被上诉人曾思华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初170……