民间借贷纠纷 （2015）呼民四终字第00716号
裁判要旨
《关于白德友诉呼和浩特平泽食品有限责任公司股东知情权纠纷案的专项审计报告》是经法院委托具有相应鉴定资质的专业单位出具的鉴定结论，且作出该报告的财务账簿正是平泽公司提供的，对平泽公司对该审计报告提出的否定性意见不予采信。报告中说明了存在“管理混乱、账簿记录随意”等问题，但平泽公司辩称白德友借款实为投资款的意见，平泽公司未提供证据予以证明，且工商登记的注册资金始终只有100万元，平泽公司所提供证据出现的各股权转让协议及股东会议中并未有增加投资的记录，仅凭平泽公司的陈述意见不能认定账目中记载的“借款”为投资款。根据平泽公司本案中提供的证据，有多处账目记载支出为“付借款利息”等类似内容，平泽公司辩称意见与其提供的证据存在自相矛盾之处。在平泽公司不能提供确凿证据证明其自行掌控的财务账簿中记载为“白德友借款”的项目是其他款项的情况下，依据财务账簿审计得到的平泽公司向白德友借款及应付利息的鉴定结论予以采信。白德友要求的“剩余利息”因未提供证据证明借款双方利息计算方法的相关约定，不予支持。白德友仅凭顾秀叶曾借用其个人账户作为平泽公司部分账务往来的账户即认为股东与公司的人格及财产发生混同，应由顾秀叶对平
摘要
《关于白德友诉呼和浩特平泽食品有限责任公司股东知情权纠纷案的专项审计报告》是经法院委托具有相应鉴定资质的专业单位出具的鉴定结论，且作出该报告的财务账簿正是平泽公司提供的，对平泽公司对该审计报告提出的否定性意见不予采信。报告中说明了存在“管理混乱、账簿记录随意”等问题，但平泽公司辩称白德友借款实为投资款的意见，平泽公司未提供证据予以证明，且工商登记的注册资金始终只有100万元，平泽公司所提供证据出现的各股权转让协议及股东会议中并未有增加投资的记录，仅凭平泽公司的陈述意见不能认定账目中记载的“借款”为投资款。根据平泽公司本案中提供的证据，有多处账目记载支出为“付借款利息”等类似内容，平泽公司辩称意
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00716号上诉人（原审原告）白德友，男，1963年6月21日出生，汉族，呼和浩特市平泽食品有限责任公司股东，内蒙古盛广房地产开发有限公司董事长，现住呼和浩特市新城区。委托代理人付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市平泽食品有限责任公司。住所地和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人顾秀叶，该公司执行董事。委托代理……