建设工程施工合同纠纷 （2021）琼96民终1652号

本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查，根据双方当事人提交的证据可知，本案系因凯安公司将涉案工程分包给兴城公司施工而引发的纠纷，本案案由相应变更为建设工程分包合同纠纷。根据查明的事实，凯安公司与兴城公司签订的案涉合同是在2018年和2019年，因此，本案是民法典2021年1月1日施行前的法律事实引起的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用民法典施行前的相关法律和司法解释规定作为判决的规范性依据。本案的争议焦点是：1．凯安公司是否应当向兴城公司支付工程款287，701.63元及违约金；2．凯安公司是否应当向兴城公司赔偿5，754元律师费。关于争议焦点一。凯安公司与兴城公司签订的《工程施工合同》及补充协议一、二、三、四系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《工程施工合同》补充协议四约定的含税固定总造价和

本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查，根据双方当事人提交的证据可知，本案系因凯安公司将涉案工程分包给兴城公司施工而引发的纠纷，本案案由相应变更为建设工程分包合同纠纷。根据查明的事实，凯安公司与兴城公司签订的案涉合同是在2018年和2019年，因此，本案是民法典2021年1月1日施行前的法律事实引起的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用民法典施行前的相关法律和司法解释规定作为判决的

海南省第一中级人民法院民事判决书（2021）琼96民终1652号 上诉人（原审原告）：海南兴城幕墙装饰工程有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路3.6公里处北侧。 法定代表人：倪红芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉蕾，海南大弘律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：海南凯安装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道105号百……