买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2560号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：粤灯公司应否向熙朝公司清偿货款，若应，货款数额为多少的问题。本案中，熙朝公司以送货单、对账单等为据，诉请粤灯公司支付货款742329.9元，粤灯公司抗辩称，熙朝公司主张的货款数额未扣除其因逾期交货的违约金，扣除违约金后，粤灯公司不欠熙朝公司货款。经审查，首先，由粤灯公司发送给熙朝公司并由熙朝公司法定代表人费明印签字确认的采购订单明确载明，若熙朝公司逾期交货应向粤灯公司支付相应违约金。故粤灯公司关于熙朝公司诉请的货款数额应扣减违约金具有合同依据。其次，依据双方交易惯例，熙朝公司通过QQ向粤灯公司发送对账单，粤灯公司对超期、退货、单价、数量等核对完毕后将最终应付的金额告知熙朝公司，熙朝公司确认后向粤灯公司开具收据，粤灯公司按收据载明金额向熙朝公司付款。换言之，熙朝公司系以开具收据的方式确认

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：粤灯公司应否向熙朝公司清偿货款，若应，货款数额为多少的问题。本案中，熙朝公司以送货单、对账单等为据，诉请粤灯公司支付货款742329.9元，粤灯公司抗辩称，熙朝公司主张的货款数额未扣除其因逾期交货的违约金，扣除违约金后，粤灯公司不欠熙朝公司货款。经审查，首先，由粤灯公司发送给熙朝公司并由熙朝公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2560号上诉人（原审原告）：佛山市熙朝电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内D区8座第四层A号，统一社会信用代码91440605557314736E。法定代表人：费明印，总经理。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韬，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市……