（2017）皖01行终157号

该项目“1000米卫生防护距离内居民拆迁工作”是否落实完成，应属被告本次是否同意验收的审查内容之一。现被告依法获取的证据证明该项目1000米卫生防护距离内未发现居民住宅等敏感点，而原告证据不能证明其仍居住在该卫生防护距离内，也不能证明被告在本案验收中存在滥用职权的情形，故应当认定被上诉人提供的证据，具有法律效力。综上，被告作出本次被诉环境保护验收行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周绍辉等44人的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。周绍辉等44人上诉称，原审法院虽认定原审第三人涉案项目的“1000”米卫生防护距离内居民拆迁工作是否落实完成，应属被上诉人是否同意验收的审查内容之一，但是依据被上诉人提供的《舒美特公司卫生防护距离包络线图》，认定被上诉人的被诉环境保护验收行为符合法律规定。对此上诉人认为原审法院认定事实不清。首先，该包络线图不能达到被上诉人的证明目的。根据包络图显示卫生防护距离内未发现居民住宅。不是确定没有，且作为测绘单位对防护区有无居民居住是无权认定的，包络线图的作用也不在此。其次，作为验收批准机关的被上诉人有义务对此做

该项目“1000米卫生防护距离内居民拆迁工作”是否落实完成，应属被告本次是否同意验收的审查内容之一。现被告依法获取的证据证明该项目1000米卫生防护距离内未发现居民住宅等敏感点，而原告证据不能证明其仍居住在该卫生防护距离内，也不能证明被告在本案验收中存在滥用职权的情形，故应当认定被上诉人提供的证据，具有法律效力。综上，被告作出本次被诉环境保护验收行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周绍辉等44人的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。周绍辉等44人上诉称，原审法院虽认定原审第三人涉案项目的“1000”米卫生防护距离内居民拆迁工作是否落实完成，

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行终157号上诉人（原审原告）周绍辉等44人（姓名等基本情况附后）。诉讼代表人陈兆苟、陈冬林、陈港。被上诉人（原审被告）安徽省环境保护厅，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1766号，组织机构代码00298587-8。法定代表人汪莹纯，厅长。委托代理人袁征，该厅工作人员。委托代理人刘超华，该厅工作人员。原审第三人安徽舒美特纤维股份有限公司，住……