买卖合同纠纷 （2014）葫民终字第00997号

本案代永明主张辽宁兴和食品加工有限公司拖欠萝卜条款2598.40元一事，代永明向提供了加盖辽宁兴和食品加工有限公司单位财务公章确认的收购小票，记载了买卖合同形成及欠款的事实，数额方面与代永明自认的已经归还5000元相吻合，故对代永明主张之事实予以确认。辽宁兴和食品加工有限公司主张该欠款中存在欺诈等因素，导致欠据不具有真实性的理由，因辽宁兴和食品加工有限公司未能提供证据证明该理由的客观存在，同时该抗辩理由与其欠据记载的内容相矛盾，故该抗辩理由无证据佐证，不予支持。代永明诉请利息一项，因代永明与辽宁兴和食品加工有限公司未对利息有书面约定，故不符合法律规定的应予支持利息的条件，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、辽宁兴和食品加工有限公司自本判决生效之日起五日内给付代永明萝卜条款2598.4元；二、驳回代永明要求辽宁兴和食品加工有限公司给付利息的请求。案件受理费50元，由辽宁兴和食品加工有限公司负担。上诉人辽宁兴和食品加工有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定我单位2010年欠被上诉人萝卜款是错误的，2011

本案代永明主张辽宁兴和食品加工有限公司拖欠萝卜条款2598.40元一事，代永明向提供了加盖辽宁兴和食品加工有限公司单位财务公章确认的收购小票，记载了买卖合同形成及欠款的事实，数额方面与代永明自认的已经归还5000元相吻合，故对代永明主张之事实予以确认。辽宁兴和食品加工有限公司主张该欠款中存在欺诈等因素，导致欠据不具有真实性的理由，因辽宁兴和食品加工有限公司未能提供证据证明该理由的客观存在，同时该抗辩理由与其欠据记载的内容相矛盾，故该抗辩理由无证据佐证，不予支持。代永明诉请利息一项，因代永明与辽宁兴和食品加工有限公司未对利息有书面约定，故不符合法律规定的应予支持利息的条件，该请求不予支持。依照《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00997号上诉人（原审被告）：辽宁兴和食品加工有限公司。法定代表人：李政国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：代永明。上诉人辽宁兴和食品加工有限公司与被上诉人代永明因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁兴和食品加工有……