受贿 （2015）成铁中刑终字第5号

来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇身为国家工作人员，伙同他人利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，受贿数额为人民币120万元。在共同犯罪中，陈勇起主要作用，是主犯。陈勇及其辩人关于陈勇系主动投案，应认定为自首的辩解、辩护意见，经查，证人叶某的证言及陈勇的归案经过证实，2013年12月侦查机关已掌握了陈勇受贿的全部犯罪事实，2014年1月7日，侦查机关到成都铁路局运输处将陈勇带至四川省人民检察院接受调查，陈勇才如实交代了自己的犯罪行为，陈勇的归案不具备主动性、自愿性，其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。陈勇及其辩护人关于陈勇检举了刘健平受贿的犯罪行为，有立功情节，与刘健平不构成共同犯罪，刘健平受贿的金额应从陈勇的犯罪金额中扣除的辩解、辩护意见，经查，证人叶某的证言，陈勇、刘健平在侦查机关的供述、成都铁路运输法院（2014）成铁刑初字第26号刘健平的刑事判决书等证据，证实陈勇在接受行贿人委托后，向刘健平提出对叶某的北交信通公司提供帮助的请求，后二人分工协作、相互合帮助

来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇身为国家工作人员，伙同他人利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，受贿数额为人民币120万元。在共同犯罪中，陈勇起主要作用，是主犯。陈勇及其辩人关于陈勇系主动投案，应认定为自首的辩解、辩护意见，经查，证人叶某的证言及陈勇的归案经过证实，2013年12月侦查机关已掌握了陈勇受贿的全部犯罪事实，2014年1月7日，侦查机关到成都铁路局运输处将陈勇带至四川省人民检察院接受调查，陈勇才如实交代了自己的犯罪行为，陈勇的归案不具备主动性、自愿性，其行为不符合自

成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）成铁中刑终字第5号原公诉机关成都铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）陈勇。因本案于2014年1月7日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。辩护人马丽华，泰和泰律师事务所律师。成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人陈勇犯受贿罪一案，于2014年11月11日作出（2014）成铁刑初字第34号刑事判……