建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终260号

億达公司承建了奥力公司发包的新建厂房工程，现该工程已经竣工验收，億达公司有权向奥力公司主张工程款。关于本案所涉工程造价，双方均认可合同范围内为3430万元，增加工程为150万元，法院予以确认。关于付款，双方对其中3205万元没有异议，法院予以确认。关于双方有争议的部分：一、億达公司有异议的200万元收据，根据奥力公司提供的银行转账凭证，其确实向王中良实际付款200万元，王中良作为实际施工人向奥力公司转交相应收据也符合双方的交易习惯。该收据上的财务专用章，億达公司认为非其真实的财务专用章，收据上的字迹也非会计陈晖所书，但是億达公司提供比对的财务专用章与该收据上的财务专用章从表面上看无显著差异，億达公司向奥力公司提供的收据样本上也没有陈晖的字迹，故奥力公司已经尽到必要的审查注意义务。億达公司称按照其向奥力公司提供的“情况说明”，奥力公司必须先收到億达公司的收据再支付相应的工程款，但该约定不符合一般经济往来惯例，也与双方的交易习惯不一致，故对该财务专用章及陈晖字迹的真实性进行鉴定不具备必要性，该鉴定申请法院不予采纳。二、王中良向奥力公司出具“协议书”载明因质量问题扣除25万元工程款，億达公司

億达公司承建了奥力公司发包的新建厂房工程，现该工程已经竣工验收，億达公司有权向奥力公司主张工程款。关于本案所涉工程造价，双方均认可合同范围内为3430万元，增加工程为150万元，法院予以确认。关于付款，双方对其中3205万元没有异议，法院予以确认。关于双方有争议的部分：一、億达公司有异议的200万元收据，根据奥力公司提供的银行转账凭证，其确实向王中良实际付款200万元，王中良作为实际施工人向奥力公司转交相应收据也符合双方的交易习惯。该收据上的财务专用章，億达公司认为非其真实的财务专用章，收据上的字迹也非会计陈晖所书，但是億达公司提供比对的财务专用章与该收据上的财务专用章从表面上看无显著差异，億

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终260号上诉人（原审原告）无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人高建东，该公司董事长。委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏奥力广告材料股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村周前队。法定代表人张少雪，该公司总经理。委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。原审第三人王……