建设工程施工合同纠纷 （2019）川08民终1640号

依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。被告苍溪县文家角水库管理处通过公开招标将涉案工程发包给原告昌泰建筑公司，双方签订《建设工程施工合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程竣工验收合格，被告按照合同约定履行了支付工程款的义务，该合同已实际履行完毕。原告依据《中华人民共和国合同法》第52条第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效和第54条第（二）款“在订立合同时显失公平”要求被告承担因“营改增”所多缴纳的税费。本案的争执焦点为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是否为无效合同；原、被告签订的《建设工程施工合同》是否显失公平；3引起合同价款变化的法律事由是否存在。 本案双方签订的《建设工程施工合同》约定：“承包人应当按有关法律规定纳税，应缴纳的税金包括在合同价款内”。组成该合同的《通用合同条款》16.2双方约定“在基准日后，因法律变化导致承包人在合同履行中所需要的工程费用发生除16.1款约定以外的增减时，监理人应根据法律、国家或省、自治区、直辖市有关部门的规定，按第3.5款商定或确定需要调整的合同价款”。1.1

依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。被告苍溪县文家角水库管理处通过公开招标将涉案工程发包给原告昌泰建筑公司，双方签订《建设工程施工合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程竣工验收合格，被告按照合同约定履行了支付工程款的义务，该合同已实际履行完毕。原告依据《中华人民共和国合同法》第52条第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效和第54条第（二）款“在订立合同时显失公平”要求被告承担因“营改增”所多缴纳的税费。本案的争执焦点为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是否为无效合同；原、被告签订的《建设工程施工合同》是否显

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1640号 上诉人（原审原告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路**********。 法定代表人：刘俊田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫文杰,四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱春，男，1986年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苍溪县文家角水库管理处，住……