民间借贷纠纷 （2016）苏07民申10号

关于第一点申请理由，经查，申请人提供的证据系借条复印件一张，不能证明其真实性及与本案关联性，该证据不足以推翻原判决。该申请理由不能成立。关于第二点申请理由，经查，原一、二审判决认定的基本事实有经过庭审质证的借条、双方当事人的当庭陈述等证据证实，证据确实、充分。该申请理由不能成立。关于第三点申请理由，经查，申请人在原一、二审诉讼过程中，对借条上的借款时间有异议，并在二审上诉时提出借条上的时间是被申请人经过裁剪后添加，涉案借款实际发生在2013年5月10日的主张，但申请人提供的证据仅能证明2013年5月10日是向马某借款，被申请人不认可涉案借款与马某的借款有关联，申请人未能提供其他证据印证，故申请人提出涉案借款不是发生在2013年8月10日的主张证据不足，二审法院不予支持并无不当。在审查再审申请期间，申请人也未能提供足以证实其主张的新证据，而原审被告涉案借款人之一秦连波在本院审查再审申请期间自认涉案借款的借款日期为2013年8月10日。该申请理由不能成立。关于第四点申请理由，经查，原一、二审判决认定事实的主要证据已经依法质证，且马某在审查再审申请期间出庭作证称2013年5月10号的借款与2

关于第一点申请理由，经查，申请人提供的证据系借条复印件一张，不能证明其真实性及与本案关联性，该证据不足以推翻原判决。该申请理由不能成立。关于第二点申请理由，经查，原一、二审判决认定的基本事实有经过庭审质证的借条、双方当事人的当庭陈述等证据证实，证据确实、充分。该申请理由不能成立。关于第三点申请理由，经查，申请人在原一、二审诉讼过程中，对借条上的借款时间有异议，并在二审上诉时提出借条上的时间是被申请人经过裁剪后添加，涉案借款实际发生在2013年5月10日的主张，但申请人提供的证据仅能证明2013年5月10日是向马某借款，被申请人不认可涉案借款与马某的借款有关联，申请人未能提供其他证据印证，故申请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ霞。委托代理人丁兆礼。再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦入红。再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦博。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张永梅。委托代理人郭建忠。委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原审被告秦连波。原审被告秦入柏。原审被告仲为花。原审被告秦某甲。原审……