买卖合同纠纷 （2016）辽05民终460号

索谷电缆本溪公司与张喜华口头达成的供货协议合法有效，双方形成了真实的买卖合同关系。2015年2月7日双方达成的《对账协议书》是双方当事人在协商一致的情况下形成的，是双方当事人真实的意志表示，其不违反相关法律的规定，对双方当事人具有法律约束力。张喜华收到索谷电缆本溪公司供货后，理应按照双方的约定给付货款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任，故对索谷电缆本溪公司的诉讼请求，予以支持。对张喜华反诉要求索谷电缆本溪公司返还多付的货款2万元的反诉请求，因张喜华提供的证明材料不能佐证其反诉请求，故对张喜华的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张喜华于判决生效之日起10日内给付索谷电缆本溪公司欠款124869元；二、张喜华承担上述款项自2015年2月7日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；三、驳回张喜华的反诉请求。本诉案件受理费2497元，由张喜华负担；反诉案件受理费300元，由张喜华负担。上诉人张

索谷电缆本溪公司与张喜华口头达成的供货协议合法有效，双方形成了真实的买卖合同关系。2015年2月7日双方达成的《对账协议书》是双方当事人在协商一致的情况下形成的，是双方当事人真实的意志表示，其不违反相关法律的规定，对双方当事人具有法律约束力。张喜华收到索谷电缆本溪公司供货后，理应按照双方的约定给付货款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任，故对索谷电缆本溪公司的诉讼请求，予以支持。对张喜华反诉要求索谷电缆本溪公司返还多付的货款2万元的反诉请求，因张喜华提供的证明材料不能佐证其反诉请求，故对张喜华的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终460号上诉人（原审被告、反诉原告）张喜华，女，汉族，1971年11月21日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海索谷电缆集团有限公司本溪销售分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人郑建芳，该公司经理。委托代理人刘玉富，本溪市溪园法律服务所法律工作者。上诉人张……