股权转让纠纷 （2017）川15民终420号

双方在签订《股本转让协议》前没有召开过股东大会，征求其他股东意见是没有依据的。李松云向杜姜转让股权事宜事先征得其他股东同意并且在公司股东作为董事召开的董事会议再次告知。双方发生纠纷后，李松云为了证明股权转让征得了其他股东同意，向一审法院提交了董事会股东在会议记录上签字的证据，以及未参加会议股东的确认书。一审法院在没有证据的情况下，认定涉诉股权转让前没有征求其他股东意见是没有依据；3.一审法院认为李松云辩称双方签订的《股本转让协议》转让的股本金120万元，不是注册资本金而是实收股本金。对该主张没有相应证据证实属于认定事实错误。一审中，杜姜提交的股权证、李松云提交的《长宁县竹海玻璃制品有限公司第二届第二次董事会会议记录》、确认书、竹海玻璃公司实收资本账页等证据，证明了李松云转让的120万元是实收资本金，不是注册资本金；4.一审法院认定李松云行为违背了双方真实意思，系欺诈行为没有依据。李松云向一审法院提交了竹海玻璃公司2014年度的审计报告，并申请法院到税务机关调取了竹海玻璃公司报送税务机关的财务报表，证明了李松云持有的股份价值936.545767万元。被上诉人杜姜答辩称，一审认定事实清楚，

双方在签订《股本转让协议》前没有召开过股东大会，征求其他股东意见是没有依据的。李松云向杜姜转让股权事宜事先征得其他股东同意并且在公司股东作为董事召开的董事会议再次告知。双方发生纠纷后，李松云为了证明股权转让征得了其他股东同意，向一审法院提交了董事会股东在会议记录上签字的证据，以及未参加会议股东的确认书。一审法院在没有证据的情况下，认定涉诉股权转让前没有征求其他股东意见是没有依据；3.一审法院认为李松云辩称双方签订的《股本转让协议》转让的股本金120万元，不是注册资本金而是实收股本金。对该主张没有相应证据证实属于认定事实错误。一审中，杜姜提交的股权证、李松云提交的《长宁县竹海玻璃制品有限公司第二

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终420号上诉人（原审被告、反诉原告）：李松云，男，1949年5月出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李声雯，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。上诉人（原审第三人、反诉原告）：张邦贵，女，1952年10月出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李声雯，泰和泰（昆明）律师事务……