（2015）丽中民一终字第158号

因原告欠条载明的借贷关系发生时，原、被告间存在其他经济纠纷，原告否认存在真实的借贷关系，而被告未能提供实际向原告提供借款的相应证据，故此前的生效判决对双方的借贷关系未予确认，本案中被告仍未能提交实际向原告提供借款的相应证据，故其已向原告收取的10000元缺乏事实和法律依据，应予返还。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告和文林返还给原告李斌10000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告和文林承担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，查清事实后改判或者发回重审。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，被上诉人向上诉人出具借条是在2008年9月16日，于2008年10月9日向上诉人出具一份还款保证书。2009年3月4日、2011年10月20日被上诉人分两次自愿向上诉人偿还了借款本金共计壹万元。从上述事实及证据可以确定的法律事实是上诉人与被上诉人确实存在真实的借贷关系。二、本案中上诉人与被上诉人举证责任的

因原告欠条载明的借贷关系发生时，原、被告间存在其他经济纠纷，原告否认存在真实的借贷关系，而被告未能提供实际向原告提供借款的相应证据，故此前的生效判决对双方的借贷关系未予确认，本案中被告仍未能提交实际向原告提供借款的相应证据，故其已向原告收取的10000元缺乏事实和法律依据，应予返还。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告和文林返还给原告李斌10000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告和文林承担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，查清事实后改判或者发回

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第158号上诉人（原审被告）和文林。委托代理人肖卫平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李斌。上诉人和文林（以下简称上诉人）因与被上诉人李斌（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后，依法组……