（2015）滁民一终字第00119号

综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：师怀贺是否是马鞍山天立建设公司的工人及本案滁州城南建筑公司是否有追偿权。马鞍山天立建设公司不认可师怀贺是其工人，滁州城南建筑公司没有提供充分证据证明师怀贺是马鞍山天立建设公司的工人，根据“谁主张、谁举证”原则，滁州城南建筑公司应承担举证不能的法律后果，同时滁州城南建筑公司与师怀贺的亲属签订的赔偿《协议书》，马鞍山天立建设公司也没有参与，故滁州城南建筑公司向马鞍山天立建设公司追偿其已支付给师怀贺亲属赔偿款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滁州市城南建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告滁州市城南建筑安装有限公司负担。滁州城南建筑公司上诉称：马鞍山天立建设公司取得滁州市琅琊新区世纪花园安置小区四标段真石漆、高弹乳胶漆采购及施工权，是通过业主滁州市琅琊投资发展有限公司公开招标取得的，而不是滁州城南建筑公司发包的。死者师怀贺是马鞍山天立建设公司油漆班组汪先玲雇佣的工人，因马鞍山天立建设公司怠于处理相关事宜，而滁州城南建筑公司又是琅琊区世纪花园安置小区四标段工程的总承

综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：师怀贺是否是马鞍山天立建设公司的工人及本案滁州城南建筑公司是否有追偿权。马鞍山天立建设公司不认可师怀贺是其工人，滁州城南建筑公司没有提供充分证据证明师怀贺是马鞍山天立建设公司的工人，根据“谁主张、谁举证”原则，滁州城南建筑公司应承担举证不能的法律后果，同时滁州城南建筑公司与师怀贺的亲属签订的赔偿《协议书》，马鞍山天立建设公司也没有参与，故滁州城南建筑公司向马鞍山天立建设公司追偿其已支付给师怀贺亲属赔偿款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滁州市城南建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00119号上诉人（原审原告）：滁州市城南建筑安装有限公司。法定代表人：成夕荣，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。委托代理人：陈玉宝，该公司职工。委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。上诉人滁州市城南建筑安装有限公司因追偿……