（2011）浙金商终字第1580号

上诉人晟元集团有限公司三分公司与被上诉人张敬群签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约定履行。合同签订后，被上诉人张敬群已按约履行了义务，但上诉人晟元集团有限公司三分公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人晟元集团有限公司三分公司主张浇筑塔式起重机的基础费用，根据租赁合同第六条、第七条的约定，应由被上诉人张敬群承担，但根据租赁合同第六条约定，塔式起重机的地脚螺栓，基础费用及拆装运输费用由被上诉人张敬群自负及施工，而第七条约定上诉人晟元集团有限公司三分公司必须严格按被上诉人张敬群提供的基础图进行施工，据此二者是不同的，前者由被上诉人张敬群自负及施工，后者由上诉人晟元集团有限公司三分公司施工，故上诉人晟元集团有限公司三分公司的上述主张依据不充分。关于上诉人晟元集团有限公司三分公司主张其修理塔式起重机支付的费用及其误工损失应由被上诉人张敬群承担的问题，虽然双方签订的租赁合同中约定在租期内的故障保修费用由被上诉人张敬群支付，但租赁物塔式起重机由被上诉人张敬群一方的人员操作，上诉人晟元集团有限公司三分公司所主张的修理费用并未经

上诉人晟元集团有限公司三分公司与被上诉人张敬群签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约定履行。合同签订后，被上诉人张敬群已按约履行了义务，但上诉人晟元集团有限公司三分公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人晟元集团有限公司三分公司主张浇筑塔式起重机的基础费用，根据租赁合同第六条、第七条的约定，应由被上诉人张敬群承担，但根据租赁合同第六条约定，塔式起重机的地脚螺栓，基础费用及拆装运输费用由被上诉人张敬群自负及施工，而第七条约定上诉人晟元集团有限公司三分公司必须严格按被上诉人张敬群提供的基础图进行施工，据此二者是不同的，前者由被

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1580号上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司三分公司。负责人：王煜飚。委托代理人：陈继祥。被上诉人（原审原告）：张敬群。委托代理人：张国华。上诉人晟元集团有限公司三分公司为与被上诉人张敬群建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……