诈骗 （2017）皖16刑终27号

被告人杨保华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。杨保华具有犯罪前科，可酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨保华有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。责令杨保华将诈骗所得赃款90万元返还给被害人高某2。杨保华上诉提出：其为夏某1处理涉案事情花费了一百余万，故不具有非法占有的故意；其无法决定为高某2办事是否能成功，行为不构成诈骗。辩护人提出：阜阳三家公司的税款和杨保华因办事支出的各项费用，理应由夏某1承担，杨保华不具有非法占有的目的。经审理查明，认定上诉人杨保华犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨保华以非法占有为目的，虚构其有能力让受害人家人免予刑事处罚的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对杨保华所提其为夏某1处理涉案事情花费了一百余万，故不具有非法占有故意的上诉理由，经查，夏某1淮北涉税案同三家公

被告人杨保华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。杨保华具有犯罪前科，可酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨保华有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。责令杨保华将诈骗所得赃款90万元返还给被害人高某2。杨保华上诉提出：其为夏某1处理涉案事情花费了一百余万，故不具有非法占有的故意；其无法决定为高某2办事是否能成功，行为不构成诈骗。辩护人提出：阜阳三家公司的税款和杨保华因办事支出的各项费用，理应由夏某1承担，杨保华不具有非法占有的目的。经审理查明，认定上诉人杨保华犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终27号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨保华，男，汉族，1962年1月7日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2006年10月30日因犯非法拘禁罪被判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被批准刑事拘留（后在逃），2015年11月10日投案，同年11月25日被逮捕。辩护人卢伟祥，安徽重信众合律师事务……