（2015）浙甬行终字第261号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。吴明全在2014年9月14日上班期间突发疾病，经抢救于次日凌晨死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定。被告作出被诉认定工伤决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告在起诉状中陈述2014年9月13日下午，吴明全因身体不适，请假在原告承包的保利商业区工地的生活区卧床休息，庭审中改变陈述为吴明全在9月12日下班时请假。对此，证人的证言与证人书写的事实经过也不一致，原告改变陈述应提供足够的证据加以证明，但原告提供的证据不能证明吴明全确系在9月12日请假。且如按原告在起诉状中的陈述，吴明全的死亡也应视同工伤，故原告的诉称不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称：一、被上诉人慈溪人社局在一审时向法院提交的《工伤疑难案件讨论表》中记载的专家意见为，吴明全就诊时脑溢血为严重出血及重度高血压，一般情况下不可能从9月13日晚上开始出血，第二天还能坚持上班；吴

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。吴明全在2014年9月14日上班期间突发疾病，经抢救于次日凌晨死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定。被告作出被诉认定工伤决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告在起诉状中陈述2014年9月13日下午，吴明全因身体不适，请假在原告承包的保利商业区工地的生活区卧床休息，庭审中改变陈述为吴明全在9月12日下班时请假。对此，证人的证言与证人书写的事实经过也不一致，原告改变陈述应提供足够的证据加以证明，但原告

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第261号上诉人（原审原告）广州富利建筑安装工程有限公司慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南城路59号商会大厦10层。代表人谢铁军。委托代理人张丽平（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。法定代表人郑茹杰。委托代理人金帅（特别授权代理）。委托代理人陆琴淇（……