侵害商标权纠纷 （2015）宁知民终字第275号

本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市浦口区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因此，好又多超市提出的管辖异议理由不成立，一审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回好又多超市对本案管辖权提出的异议。好又多超市不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院据以做出该裁定的《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》不是法律法规，不具备强制执行力，故坚持其一审时提出的管辖异议理由，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。澳特舒尔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民

本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市浦口区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因此，好又多超市提出的管辖异议理由不成立，一审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回好又多超市对本案管辖权提出的异议。好又多超市不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院据以做出该裁定的《最

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民终字第275号上诉人（原审被告）南京市浦口区盘城街道好又多超市，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街***号***幢***室。经营者张欣士。被上诉人（原审原告）北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地在北京市房山区窦店镇秋实工业小区1号。法定代表人赵一弘，该公司董事长。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。上诉人南京市浦口区盘城街道好又……