买卖合同纠纷 （2017）浙02民终3843号

本案中，陆秀芳对摩顿公司的诉讼主张是基于摩顿公司未按约履行与万爱佳贝公司之间的买卖合同项下的付款义务，而其又受让了万爱佳贝公司对摩顿公司的债权，故陆秀芳主张被告摩顿公司支付货款的基础法律关系是买卖合同。《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定了抽逃出资股东的补充赔偿责任，即为保护债权人利益，在股东抽逃出资导致公司不能清偿债务时，公司债权人可直接请求股东承担赔偿责任，此处公司债权人行使的是法定代位权；其中关于“补充责任”应理解为只有在公司发生清偿其债务的情形后，公司债权人方可就不能清偿的部分请求上述责任主体承担赔偿责任。另外，抽逃出资的股东须承担资本充实责任系因其行为违反了公司资本维持原则，其向公司债权人承担赔偿责任的范围应以抽逃出资的本金及利息为限。综上，本案陆秀芳对摩顿公司的债权与其欲行使的代位权并非指向共同的诉讼标的，杉杉公司并非本案的必要共同诉讼，陆秀芳应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆秀芳对杉杉公司的起诉。本院认为：本案虽然尚未进行实

本案中，陆秀芳对摩顿公司的诉讼主张是基于摩顿公司未按约履行与万爱佳贝公司之间的买卖合同项下的付款义务，而其又受让了万爱佳贝公司对摩顿公司的债权，故陆秀芳主张被告摩顿公司支付货款的基础法律关系是买卖合同。《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定了抽逃出资股东的补充赔偿责任，即为保护债权人利益，在股东抽逃出资导致公司不能清偿债务时，公司债权人可直接请求股东承担赔偿责任，此处公司债权人行使的是法定代位权；其中关于“补充责任”应理解为只有在公司发生清偿其债务的情形后，公司债权人方可就不能清偿的部分请求上述责任主体承担赔偿责任。另外，抽逃出资的股东须承担资本充实责任系因其行为违反了公司资本维持

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙02民终3843号上诉人（原审原告）：陆秀芳，女，1950年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99（商务楼*幢*****室）。法定代表人：朱志霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达……