故意伤害 （2014）三中刑初字第00477号

被告人赵继东因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人赵继东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵继东与被害人系同事关系，其到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。关于被告人赵继东称其案发后回宿舍是为了取钱看望被害人的辩解及辩护人所提被告人赵继东案发后曾对其他同事表示救治被害人的辩护意见，经查，赵继东虽有救治被害人的言语表示，但并无救治的实际行为，故不能据此认定其有积极救治被害人的情节；关于赵继东称系自动归案的辩解及辩护人所提被告人赵继东有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵继东系在公安机关已经掌握其犯罪行为情况下在其暂住处门口查找时将其控制，赵继东到案后虽能供述主要犯罪事实，但依法不构成自首，故上述辩解及辩护意见本院不予采信及采纳；关于辩护人所提被害人对事件起因承担相应责任的辩护意见，经查，现有证据不能认定被害人负有责任，故该辩护意见本院不予采纳；所提被告人赵继东尽力赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表

被告人赵继东因琐事竟持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人赵继东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵继东与被害人系同事关系，其到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。关于被告人赵继东称其案发后回宿舍是为了取钱看望被害人的辩解及辩护人所提被告人赵继东案发后曾对其他同事表示救治被害人的辩护意见，经查，赵继东虽有救治被害人的言语表示，但并无救治的实际行为，故不能据此认定其有积极救治被害人的情节；关于赵继东称系自动归

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）三中刑初字第00477号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人董×1，男，56岁（1958年2月7日出生）。系被害人董×2之父。附带民事诉讼原告人张×，女，52岁（1962年2月24日出生）。系被害人董×2之母。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告人赵继东，男，29岁（1985年……