买卖合同纠纷 （2016）浙06民终647号

本案争议系金鼎公司主张货款的责任主体问题，本案的销售合同系金鼎公司与中垦公司福地环保科技项目部签订，但该合同明确约定用于福地环保科技场外工程，亦实际运至该工地，该混凝土的买卖行为实为项目部与金鼎公司之间所发生。中垦公司辩称其与应新苗签订内部承包协议，丁宝军系应新苗的工作人员，该工程实际由应新苗承包，相应责任也应由应新苗负担。根据认定的事实及当事人陈述，丁宝军系讼争工程施工员，其与应新苗均陈述该项目部由中垦公司成立，工程款通过项目部结算，而丁宝军在销售合同委托代理人处签字，金鼎公司有理由相信丁宝军在补充协议及结算书上签字系职务行为，其产生的法律后果应由项目部承担，尚欠金鼎公司货款应予清偿。项目部系建筑公司下属的分支机构，非独立的民事主体，其法律责任应由中垦公司承担。对金鼎公司提出要求丁宝军及应新苗承担共同还款责任的诉请，该院不予支持。关于丁宝军提出本案已超出诉讼时效的意见，因混凝土算书中已确认供货截止到2013年1月25日，金鼎公司于2015年1月19日起诉至法院，未超出两年诉讼时效。金鼎公司主张的违约金过高，该院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算。中垦公司经

本案争议系金鼎公司主张货款的责任主体问题，本案的销售合同系金鼎公司与中垦公司福地环保科技项目部签订，但该合同明确约定用于福地环保科技场外工程，亦实际运至该工地，该混凝土的买卖行为实为项目部与金鼎公司之间所发生。中垦公司辩称其与应新苗签订内部承包协议，丁宝军系应新苗的工作人员，该工程实际由应新苗承包，相应责任也应由应新苗负担。根据认定的事实及当事人陈述，丁宝军系讼争工程施工员，其与应新苗均陈述该项目部由中垦公司成立，工程款通过项目部结算，而丁宝军在销售合同委托代理人处签字，金鼎公司有理由相信丁宝军在补充协议及结算书上签字系职务行为，其产生的法律后果应由项目部承担，尚欠金鼎公司货款应予清偿。项目部

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终647号上诉人（原审原告）：绍兴金鼎混凝土有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。法定代表人：金志刚。委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：陈忆文，浙江海之星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江中垦建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村214号。法定代表人：严世友。被上诉人（原审被告）：丁宝……