买卖合同纠纷 （2017）辽01民终3623号

原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照原被告合同约定及交易习惯，被告给原告供货且货到验收合格后，原告方将货款给付被告。原告已付清除质保金之外的全部货款，且该交易已经过两年多，现原告主张被告当时少提供了螺旋管60支，要求被告返还未供应货物的货款，而原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告沈阳圣达热力供暖有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5275元，由原告沈阳圣达热力供暖有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照原被告合同约定及交易习惯，被告给原告供货且货到验收合格后，原告方将货款给付被告。原告已付清除质保金之外的全部货款，且该交易已经过两年多，现原告主张被告当时少提供了螺旋管60支，要求被告返还未供应货物的货款，而原告提供的证据不足以证明其主张，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3623号上诉人（原审原告）：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅、王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街。法定代表人：张鼎业，男，汉族，住址沈阳市和平区罗士圈路。委托诉讼……