民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第340号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王璐、刘畅对于签订抵押借款协议的事实均无异议，而对于该协议是否实际履行存在分歧。王璐主张签订抵押借款协议当日王璐按照刘畅要求将400000元汇入刘畅之母郭玉薇账户，双方协议已经履行。而刘畅则表示未指示王璐向郭玉薇账户汇款，双方协议并未履行。根据王璐提供的相关证据虽可证实其向郭玉薇账户汇款400000元，但双方所签抵押借款协议明确约定借款给付方式为汇入刘畅或刘畅父亲刘学智账户，且王璐亦未举证证实其向郭玉薇账户汇款系受刘畅指示所为，加之王璐与郭玉薇之间另存在其他金钱往来，故不足以认定王璐向郭玉薇账户的汇入行为系履行其与刘畅的借款协议，因此王璐要求刘畅返还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王璐的全部诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王璐、刘畅对于签订抵押借款协议的事实均无异议，而对于该协议是否实际履行存在分歧。王璐主张签订抵押借款协议当日王璐按照刘畅要求将400000元汇入刘畅之母郭玉薇账户，双方协议已经履行。而刘畅则表示未指示王璐向郭玉薇账户汇款，双方协议并未履行。根据王璐提供的相关证据虽可证实其向郭玉薇账户汇款400000元，但双方所签抵押借款协议明确约定借款给付方式为汇入刘

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第340号上诉人（原审原告）王璐，无职业。委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘畅。委托代理人刘毅，天津少晞律师事务所律师。上诉人王璐因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王璐及其委托代理人刘继业……