民间借贷纠纷 （2021）晋08民终177号

原告冯雷雷以被告冯景娟给其出具的两张借条主张权利，审理中，经双方确认原告冯雷雷自2017年4月27日至2018年4月13日通过银行转账、支付宝转账、微信转账、刷信用卡等方式及现金交付转给被告冯景娟共计951178元,被告冯景娟转账给原告冯雷雷现金1127143元。根据原告冯雷雷提供的转账记录及双方提供的银行流水和庭审后对原告核实笔录，原告冯雷雷认可形成两张借条的金额包括在其转给被告冯景娟的951178元内，故其依据两张借条主张权利，证据不力，原告冯雷雷应承担于己不利的法律后果。原告提供的被告冯景娟通过刷其的信用卡借款的46笔共计528348元与其主张的两张借条无关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告冯雷雷的诉讼请求。案件受理费7564元，由原告冯雷雷负担。 本院二审期间，上诉人双方当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审查明基本一致。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案双方之间的法律关系如何认定；二是被上诉人冯景娟应否承担上诉人冯雷雷借款的还款责任；三是被上诉人徐云锋应否承担共同还款责任。 关于焦点一，本案被上诉人冯景娟与上诉人冯雷雷均认可双方通过

原告冯雷雷以被告冯景娟给其出具的两张借条主张权利，审理中，经双方确认原告冯雷雷自2017年4月27日至2018年4月13日通过银行转账、支付宝转账、微信转账、刷信用卡等方式及现金交付转给被告冯景娟共计951178元,被告冯景娟转账给原告冯雷雷现金1127143元。根据原告冯雷雷提供的转账记录及双方提供的银行流水和庭审后对原告核实笔录，原告冯雷雷认可形成两张借条的金额包括在其转给被告冯景娟的951178元内，故其依据两张借条主张权利，证据不力，原告冯雷雷应承担于己不利的法律后果。原告提供的被告冯景娟通过刷其的信用卡借款的46笔共计528348元与其主张的两张借条无关联性。依据《中华人民共和国民事

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终177号 上诉人（原审原告）：冯雷雷，男，汉族，1984年7月14日生，山西省平陆县人。 被上诉人（原审被告）：冯景娟，女，汉族，1985年6月8日生，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：徐云锋，男，汉族，1985年10月22日生，山西省平陆县三门镇徐滹沱村徐中组。现住平陆县。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律……