民间借贷纠纷 （2016）皖18民终298号

本案李合意与黄章程之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，黄章程欠款属实。但由于双方对欠款的偿还方式以“用广德苑瑞建材有限公司的29.9万元股份分红分期返还”进行了特别约定，现李合意未能举证证明广德苑瑞建材有限公司已分红或者公司永远失去分红可能（如破产），即付款条件未成就。故对李合意要求黄章程及其妻赵银支付欠款8万元的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李合意的诉讼请求。案件受理费1800元，由李合意负担。李合意不服上述判决，向本院上诉称，一审将黄章程打给李合意的欠条按照协议认定错误。黄章程欠钱事实清楚，其采取欺骗手段提出的还款条件，上诉人已否定，表示明确不接受，所谓还款条件不成就不是理由。请求依法判令黄章程立即偿还欠款8万元及利息；判令黄章程承担一、二审诉讼费用。黄章程、赵银的委托代理人辩称，欠款属实，但是以黄章程在广德苑瑞建材有限公司的分红款分期支付为条件，现没有分红，条件不成就，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李合意向一审法院提供证据为2014年12月10日黄章程出具的欠条一份，证明黄章程

本案李合意与黄章程之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，黄章程欠款属实。但由于双方对欠款的偿还方式以“用广德苑瑞建材有限公司的29.9万元股份分红分期返还”进行了特别约定，现李合意未能举证证明广德苑瑞建材有限公司已分红或者公司永远失去分红可能（如破产），即付款条件未成就。故对李合意要求黄章程及其妻赵银支付欠款8万元的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李合意的诉讼请求。案件受理费1800元，由李合意负担。李合意不服上述判决，向本院上诉称，一审将黄章程打给李合意的欠条按照协议认定错误。黄章程欠钱事实清楚，其采

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终298号上诉人（一审原告）：李合意，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：黄章程，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：赵银，女，汉族，农民，住安徽省广德县，系黄章程妻子。两被上诉人委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人李合意因诉黄章程、赵银民……