民间借贷纠纷 （2019）皖0304民初4089号
裁判要旨
本案主要的争议焦点为2017年7月24日支付5万元；2017年8月28日支付5万元；2017年9月18日支付5万元，上述三笔15万元是支付前期的50万元还款还是支付35万元还款。 原告诉称：欠条实际形成时间是2017年9月18日,在2017年9月18日经原被告对账，2017年7月24日，被告归还了5万元，2017年8月28日偿还了5万元，2017年9月18日偿还了5万元，双方协商这三笔15万元算归还50万元的本金，这15万元不计利息，另外35万元仍从2017年7月10日继续计息。 被告辩称该借条形成时间即是借条上载明2017年7月10日，即截止到2017年的7月10日被告仅欠原告35万元，其余款项均已还清。 但是本院通过双方的通话聊天记录认为上述三笔共计15万元还款系偿还借条形成之前的债务的情形存在的可能性达到了高度盖然标准，理由如下：1、2019年4月18日，娄延红与叶金侠进行微信对话显示娄延红提及“还是从你35万当时打条的时候是超先提的，因为怎么搞的，因为你当时50万不是先还了15万吗？ 15万呢，在35万之后，那个日期是朝前提的，”“但是你当时50万你付过15万，比如这个7月10
摘要
娄延红与叶金侠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4089号 原告：娄延红，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：叶金侠，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 原告娄延红与被告叶金侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月……