民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第221号

一、关于本案程序问题。从原审送达回证的记录来看，原审法院向上诉人送达的起诉状等法律文书经徐素娥代收。徐素娥系本案原审被告徐少府的姐姐，其在徐少府承包天台县仙摘岩水电站期间帮徐少府管理水电站，其现在也仍然为水电站聘用，故徐素娥作为水电站的员工，其签收原审法院法律文书的效力应当予以认定。况且徐素娥已将收到的法律文书转交给曹爱芳，曹爱芳与徐少府系夫妻关系，应当推定作为水电站股东的徐少府对此事已经知晓，其没有将此事告知水电站其他股东，系水电站内部管理问题所致，该事由并不能对抗原审法院的送达效力。故原审法院送达程序合法，应当予以支持。二、关于本案上诉人担保的效力问题。天台县仙摘岩水电站的公章在徐少府承包经营期间由徐少府保管，上诉人天台县仙摘岩水电站也没有证据证明借条上所盖公章系伪造，故该公章的真实性应当予以认定。被上诉人王以秋基于徐少府承包经营以及徐少府系水电站股东身份的事实，其有理由相信借款人的盖章行为能代表水电站，至于水电站各股东内部对承包人对外债权债务责任的约定，该约定在不能证明被上诉人王以秋明知的情形下，其效力不能对抗善意的出借人。天台县仙摘岩水电站系股份合作制企业，我国法律和行政法规没

一、关于本案程序问题。从原审送达回证的记录来看，原审法院向上诉人送达的起诉状等法律文书经徐素娥代收。徐素娥系本案原审被告徐少府的姐姐，其在徐少府承包天台县仙摘岩水电站期间帮徐少府管理水电站，其现在也仍然为水电站聘用，故徐素娥作为水电站的员工，其签收原审法院法律文书的效力应当予以认定。况且徐素娥已将收到的法律文书转交给曹爱芳，曹爱芳与徐少府系夫妻关系，应当推定作为水电站股东的徐少府对此事已经知晓，其没有将此事告知水电站其他股东，系水电站内部管理问题所致，该事由并不能对抗原审法院的送达效力。故原审法院送达程序合法，应当予以支持。二、关于本案上诉人担保的效力问题。天台县仙摘岩水电站的公章在徐少府承包

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第221号上诉人（原审被告）：天台县仙摘岩水电站。法定代表人：许建军。被上诉人（原审原告）：王以秋。被上诉人（原审被告）：曹爱芳。被上诉人（原审被告）：梁晓。被上诉人（原审被告）：徐高阳。原审被告：徐少府。上诉人天台县仙摘岩水电站为与被上诉人王以秋、曹爱芳、梁晓、徐高阳，原审被告徐少府民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（201……