买卖合同纠纷 （2017）粤05民终658号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈俊昭主张其与林国壮存在买卖合同关系，林国壮收取47000元货款后没有交付货物，但未能提供充分证据予以证明，现陈俊昭请求林国壮返还47000元，依据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回陈俊昭的诉讼请求。案件受理费975元，由陈俊昭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈俊昭起诉主张其向林国壮购买香烟，林国壮在收到其支付的47000元货款后没有履行交付香烟的义务。对该事实主张，陈俊昭依法负有举证责任。陈俊昭虽提供了支付宝电子回单、报

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈俊昭主张其与林国壮存在买卖合同关系，林国壮收取47000元货款后没有交付货物，但未能提供充分证据予以证明，现陈俊昭请求林国壮返还47000元，依据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回陈俊昭的诉讼请求。案件受理费975元，由陈俊昭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终658号上诉人（原审原告）：陈俊昭，男，汉族，1986年7月28日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国壮，男，汉族，1965年1月4日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。上诉人陈俊昭因与被上诉人……