买卖合同纠纷 （2017）苏09民终1211号

一、上诉人宏超建设公司与被上诉人佳鹏经营部之间买卖合同关系成立并有效。从合同内容来看，被上诉人佳鹏经营部提供的购销合同明确约定需方为宏超建设公司，产品交付地点为浙江省余姚市璟月湾工地，并加盖了宏超建设公司宁波璟月湾项目技术专用章，可以说明被上诉人佳鹏经营部交易的对象是上诉人宏超建设公司。从合同履行情况来看，购销合同上系徐立明签字，后徐立明签署了供货对账单，被上诉人佳鹏经营部开具增值税发票的抬头注明为宏超建设公司。徐立明签收了增值税发票，且宏超建设公司萧山分公司向被上诉人佳鹏经营部支付了7万元货款。上诉人宏超建设公司认为该7万元款项系因其他法律关系产生并未提供相应的证据证实，本院不予采纳。由于上诉人宏超建设公司未对该笔付款提供合理解释，应当可以认定该7万元系用于支付案涉合同的对价。因此，虽然目前没有证据证明徐立明的身份系上诉人的员工，但是综合合同签订及履行情况来看，可以视为上诉人宏超建设公司对徐立明代表公司签订合同内容的追认。上诉人宏超建设公司虽然对徐立明签署的对账单提出异议，但是其未提供相应的证据予以反驳，本院不予支持。故一审法院将对账单作为结欠货款的依据并无不当，上诉人宏超建设公司应

一、上诉人宏超建设公司与被上诉人佳鹏经营部之间买卖合同关系成立并有效。从合同内容来看，被上诉人佳鹏经营部提供的购销合同明确约定需方为宏超建设公司，产品交付地点为浙江省余姚市璟月湾工地，并加盖了宏超建设公司宁波璟月湾项目技术专用章，可以说明被上诉人佳鹏经营部交易的对象是上诉人宏超建设公司。从合同履行情况来看，购销合同上系徐立明签字，后徐立明签署了供货对账单，被上诉人佳鹏经营部开具增值税发票的抬头注明为宏超建设公司。徐立明签收了增值税发票，且宏超建设公司萧山分公司向被上诉人佳鹏经营部支付了7万元货款。上诉人宏超建设公司认为该7万元款项系因其他法律关系产生并未提供相应的证据证实，本院不予采纳。由于上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1211号上诉人（原审被告）:浙江宏超建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。法定代表人：计志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路11号。经营者：戴志明，男，1980年12月23日生，汉族，居……