买卖合同纠纷 （2019）桂01民终1313号

关于骏高公司与劲达公司是否存在买卖合同关系的问题。劲达公司在欠条、购货明细上盖章确认未付的款项及所欠货款的总数、付款期限、未付利息的标准，且2018年9月8日劲达公司通过银行转账的方式向骏高公司支付货款4万元，而劲达公司提交的材料又显示欠条上的经手人覃锦日、黄天河、陈尚艺系劲达公司的职工，故对劲达公司抗辩本案的实际买受人应为覃锦日、黄天河、陈尚艺的理由不予采纳，对其当庭申请追加其三人作为被告参加诉讼的申请不予准许。本案骏高公司提交的购货明细、欠条巳清楚载明了购货主体，劲达公司又加盖公章确认，且事后又通过公司账户支付货款，足以认定双方之间形成买卖合同关系。骏高公司诉请劲达公司支付所欠货款，予以支持。对于欠款数额，劲达公司在欠条中确认给付利息3000元，从货物的供货期间至欠条的形成时间来看，该3000元未超出骏高公司的合理损失。扣除劲达公司已支付的部分，故对欠款数额270776.8元予以确认。至于逾期付款违约金。劲达公司逾期付款，应当支付逾期付款违约金。劲达公司向骏高公司出具的《欠条》约定货款于2018年7月30日前付10万元，未付清部分按月息2%支付利息。现骏高公司主张按上述利息标准计算

关于骏高公司与劲达公司是否存在买卖合同关系的问题。劲达公司在欠条、购货明细上盖章确认未付的款项及所欠货款的总数、付款期限、未付利息的标准，且2018年9月8日劲达公司通过银行转账的方式向骏高公司支付货款4万元，而劲达公司提交的材料又显示欠条上的经手人覃锦日、黄天河、陈尚艺系劲达公司的职工，故对劲达公司抗辩本案的实际买受人应为覃锦日、黄天河、陈尚艺的理由不予采纳，对其当庭申请追加其三人作为被告参加诉讼的申请不予准许。本案骏高公司提交的购货明细、欠条巳清楚载明了购货主体，劲达公司又加盖公章确认，且事后又通过公司账户支付货款，足以认定双方之间形成买卖合同关系。骏高公司诉请劲达公司支付所欠货款，予以支

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1313号 上诉人（原审被告）：广西劲达交通工程有限责任公司，住所地南宁市新民路34号1-4栋1单元701号房。 法定代表人:周庆兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁超，广西翰哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁骏高贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路33号百力机电城一街26号、一街26-1号。 法定……