买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第86号

原、被告订立的《订货合同》和《协议书》是双方真实的意思表示，双方应当依据合同履行义务。原告向被告订购瓦楞辊的目的是替换生产线上已经损坏的瓦楞辊，使得生产线能够正常运转。根据合同约定，被告向原告提供产品不仅要符合国家质量标准，还应该依据原告的具体要求进行设计、生产和验收。现被告向原告提供的B瓦和原告生产线上原有的C瓦存在对顶问题，被告应当根据原告的要求进行修理、重做或以其他方式解决。原、被告为此签订补充协议一份，约定由被告为原告再新造一对京山325／405×2400型碳化钨瓦楞辊C瓦，目的是解决齿型对顶问题，但被告至今也未向原告提供C瓦，其行为不符合合同约定，被告的行为致使原告不能实现合同目的。原、被告约定的定金为合同价款的30%，超过法律规定的20%，故超过部分应当视为支付货款，现原告要求解除《订货合同》和《协议书》，并要求被告返还货款136,000元和双倍返还定金68,000元，法律规定，依法应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

原、被告订立的《订货合同》和《协议书》是双方真实的意思表示，双方应当依据合同履行义务。原告向被告订购瓦楞辊的目的是替换生产线上已经损坏的瓦楞辊，使得生产线能够正常运转。根据合同约定，被告向原告提供产品不仅要符合国家质量标准，还应该依据原告的具体要求进行设计、生产和验收。现被告向原告提供的B瓦和原告生产线上原有的C瓦存在对顶问题，被告应当根据原告的要求进行修理、重做或以其他方式解决。原、被告为此签订补充协议一份，约定由被告为原告再新造一对京山325／405×2400型碳化钨瓦楞辊C瓦，目的是解决齿型对顶问题，但被告至今也未向原告提供C瓦，其行为不符合合同约定，被告的行为致使原告不能实现合同目的。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第86号上诉人（原审被告）：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇永强路189号。法定代表人：吴小峰，董事长。委托代理人：吴士雯，女，汉族，该公司员工，户籍地：上海市松江区。被上诉人（原审原告）：江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地：共青城市工业园区，组织机构代码：75112099-4。法定代表人：曹以德，董事长。委托……