（2015）内民终字第618号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法律规定，农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。农村宅基地是以户为单位。案件讼争的位于隆昌县的房屋系马朝炳于1995年4月申请于1997年在自己的老房屋的基础上原拆原建的，现该房屋仍没有办理房屋权属证书，现在对房屋的产权属无法确认的状态。马朝炳的户籍载明其户口上只有马朝炳和林贵珍，没有马文洪和陈小艳。而且马文洪早在1989就已经单独立户，陈小艳与马文洪结婚后陈小艳也只落户到马文洪户口上，并没有落户到马朝炳户口上。马文洪与陈小艳结婚后在自己的户头上并没有修建房屋。陈小艳向本院提交的证据不能证明位于隆昌县的房屋系陈小艳与马文洪、马朝炳、林贵珍的共有财产，因此陈小艳对该房屋没有所有权，没有理由要求对该房屋进行分割。陈小艳诉称对该房屋出钱进行了修缮和装修的事实，也没有提交相应的证据予以证明，因此对陈小艳诉称的该事实不予认定。综上对陈小艳要求分割位于隆昌县的房屋的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法律规定，农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。农村宅基地是以户为单位。案件讼争的位于隆昌县的房屋系马朝炳于1995年4月申请于1997年在自己的老房屋的基础上原拆原建的，现该房屋仍没有办理房屋权属证书，现在对房屋的产权属无法确认的状态。马朝炳的户籍载明其户口上只有马朝炳和林贵珍，没有马文洪和陈小艳。而且马文洪早在1989就已经单独立户，陈小艳与马文洪结婚后陈小艳也只落户到马文洪户口上，并没有落户到马朝炳户口上。马文洪与陈小艳结婚后在自己的户头上并没有修建房屋。陈小艳向本院提交的证据不能证明位于隆昌县的房屋系陈小艳与马文洪、马朝炳、林贵珍的共有

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第618号上诉人（一审原告）陈小艳，女，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人黄胜位，男，汉族，住四川省隆昌县，四川内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）马文洪，男，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（一审被告）马朝炳，男，汉族，住四川省隆昌县，系马文洪之父。被上诉人（一审被告）林贵珍，女，汉族，住四川省隆昌县，系马文洪之母。……