股权转让纠纷 （2014）浙杭商终字第1463号

1、大周集团诉称其以4240万元的总价购买了大地公司的全部股权，根据前述认证意见，该陈述缺乏有效证据佐证，且与工商部门存档的协议所载明的转让总价款800万元不相符。由于大周集团和聚祥公司并非以大地公司资产评估后的净资产作为股权转让款确定的依据，而系双方协商确定，即便大周集团购买大地公司股权价与卖出价存在“高进低出”，大周集团据此否认聚祥公司购买股权的真实性，依据不足。2、大周公司系大周集团全资子公司，大周公司及大周集团的法定代表人均系周益民，生效的判决已确认周益民收购大地公司股权后，将该公司股权登记在大周集团名下，并与聚祥公司签订《股权转让协议》，该协议的签订是履行大周公司与聚祥公司之前签订的《大地公司股权转让协议书》义务。聚祥公司向大周公司支付的1100万元虽发生在大周集团和聚祥公司签订《股权转让协议》之前，但并不影响认定聚祥公司已向大周集团支付股权转让款，大周集团据此否认聚祥公司就股权转让款的支付，理由不足，且款项是否支付与合同效力的认定并不相关。3、虽聚祥公司在受让股权后曾作出大地公司原经营管理机构不变的股东会决定，但该决定从形式及内容均不能反映系大周集团和聚祥公司合意达成的内容

1、大周集团诉称其以4240万元的总价购买了大地公司的全部股权，根据前述认证意见，该陈述缺乏有效证据佐证，且与工商部门存档的协议所载明的转让总价款800万元不相符。由于大周集团和聚祥公司并非以大地公司资产评估后的净资产作为股权转让款确定的依据，而系双方协商确定，即便大周集团购买大地公司股权价与卖出价存在“高进低出”，大周集团据此否认聚祥公司购买股权的真实性，依据不足。2、大周公司系大周集团全资子公司，大周公司及大周集团的法定代表人均系周益民，生效的判决已确认周益民收购大地公司股权后，将该公司股权登记在大周集团名下，并与聚祥公司签订《股权转让协议》，该协议的签订是履行大周公司与聚祥公司之前签订的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1463号上诉人（原审原告）：大周集团有限公司。法定代表人：周益民。委托代理人（特别授权代理）：马康华、徐华。被上诉人（原审被告）：浙江聚祥投资管理有限公司。法定代表人：楼波。委托代理人（一般授权代理）：杨航远。上诉人大周集团有限公司（以下简称大周集团）因与被上诉人浙江聚祥投资管理有限公司（以下简称聚祥公司）股权转让合同纠纷一案，不……