买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2084号

向真公司与华盛公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。就华盛公司提出的向真公司提供的产品存在质量问题一节，虽然双方签订的《购销合同》仅约定华盛公司对所收货物外观、数量提出异议的期限为收货当时，但华盛公司作为需方在接收产品时应当进行全面验收，华盛公司不经全面验收而直接使用向真公司产品，应当承担相应的法律后果。虽然华盛公司提供了相关照片，但照片上反映的产品没有能指向系向真公司生产的标识，且向真公司向华盛公司提供的产品系通用产品，故无法以此认定向真公司提供的产品存在质量问题。华盛公司提供的检验报告的标的物是不锈钢板，也无法判断是否系向真公司提供的产品。现向真公司提供的产品华盛公司已实际使用，华盛公司也无证据证明曾向向真公司提出过质量异议。故对华盛公司称向真公司交付产品存在质量问题，不予采信。就华盛公司提出的向真公司未开具足额发票一节，根据双方签订的《购销合同》，华盛公司付款并不以向真公司开具足额发票作为付款条件，故华盛公司不能以发票事宜作为拒付货款的理由。鉴于向真公司总计供货4,289,975元，华盛公司已支付361万元，向真公司要求华盛公司支付余款679,975元，符合法律规定，

向真公司与华盛公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。就华盛公司提出的向真公司提供的产品存在质量问题一节，虽然双方签订的《购销合同》仅约定华盛公司对所收货物外观、数量提出异议的期限为收货当时，但华盛公司作为需方在接收产品时应当进行全面验收，华盛公司不经全面验收而直接使用向真公司产品，应当承担相应的法律后果。虽然华盛公司提供了相关照片，但照片上反映的产品没有能指向系向真公司生产的标识，且向真公司向华盛公司提供的产品系通用产品，故无法以此认定向真公司提供的产品存在质量问题。华盛公司提供的检验报告的标的物是不锈钢板，也无法判断是否系向真公司提供的产品。现向真公司提供的产品华盛公司已实际使用

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2084号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏华盛建设工程有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海向真新材料科技有限公司。上诉人江苏华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依……