建设工程施工合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第694号

被告所主张财物被盗的事实，在被告报警后至今尚未得到公安机关的确认，被告要求原告对财物被盗承担责任无事实和法律依据，其拒付原告工程款的理由不能成立。在施工过程中原告租用被告铁皮、钢管，由此在原、被告之间形成另外的租赁合同法律关系。由于在诉讼中双方对租金的计算方式存在争议，在被告对此未提起反诉的情况下，租赁关系不属本案审理范围，本院对此不予审理，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告胡从才在本判决生效后三十日内支付原告胡万学工程款12,131.00元；二、驳回原告胡万学的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告胡万学负担387元，被告胡从才负担300元。胡万学不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，要求被上诉人支付上诉人工程款25，884.50元。上诉理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定当地完成同类施工的工资水平为每平方米100元与当地实际工资（150元）相差较大，涉案工程中的275.07平方米工程款应计算为41，260.50元

被告所主张财物被盗的事实，在被告报警后至今尚未得到公安机关的确认，被告要求原告对财物被盗承担责任无事实和法律依据，其拒付原告工程款的理由不能成立。在施工过程中原告租用被告铁皮、钢管，由此在原、被告之间形成另外的租赁合同法律关系。由于在诉讼中双方对租金的计算方式存在争议，在被告对此未提起反诉的情况下，租赁关系不属本案审理范围，本院对此不予审理，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告胡从才在本判决生效后三十日内支付原告胡万学工程款12,131.0

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第694号上诉人（原审原告）胡万学，男，1963年10月21日出生，汉族，务农，贵州省大方县组。委托代理人王文仁，大方县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）胡从才，男，1963年6月9日出生，汉族，务农，贵州省大方县组。上诉人胡万学与被上诉人胡从才建设工程施工合同纠纷一案，胡万学不服大方县人民法院于2014年12月29日作出……