（2017）浙03行终22号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二十五条第一款及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。请求行政机关履行法定职责提起行政诉讼的主体，是申请行政机关履行保护自身人身权、财产权等合法权益的当事人。钱云超未能提供有效证据证明钱学的违法行为侵害其合法权益，其与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系。乐清市国土资源局辩称钱云超不具备行政诉讼主体资格的主张于法有据，予以支持。据此，裁定驳回钱云超的起诉。上诉人钱云超诉称：上诉人父亲在世时建造了祖传老屋，后分家析产给上诉人，有分户清册为证。被上诉人钱学未经审批擅自拆除上诉人的祖传老屋半间并建成一间新房。被上诉人乐清市国土资源局虽作出了限期拆除行政处罚决定，但至今未履行强制拆除的法定职责。上诉人与本案具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人乐清市国土资源局履行强制拆除涉案违法建筑的法定职责。被上诉人乐清市国土资源局辩称：上诉人无证据证明被诉具体行政行为侵犯了其合法的财产权利，其与本案被诉具体行政行为之

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二十五条第一款及第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。请求行政机关履行法定职责提起行政诉讼的主体，是申请行政机关履行保护自身人身权、财产权等合法权益的当事人。钱云超未能提供有效证据证明钱学的违法行为侵害其合法权益，其与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系。乐清市国土资源局辩称钱云超不具备行政诉讼主体资格的主张于法有据，予以支持。据此，裁定驳回钱云超的起诉。上诉人钱云超诉称：上诉人父亲在世时建造了祖传老屋，后分家析产给上诉人，有分户清册为

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终22号上诉人（原审原告）钱云超，男，1947年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人潘信义，该局工作人员。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）钱学，男，1972年6月29日出生，汉族，住……