买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1722号

本案的争议焦点在于：一、案涉电芯是否存在足以阻却出卖人货款请求权的质量问题？二、中北润良徐州公司主张的产品退货问题与东莞东腾公司提供的案涉电芯质量之间是否存在必然关联？三、东莞东腾公司、中北润良徐州公司在履约过程中是否存在违约行为？若存在应否承担相应的违约责任？四、东莞东腾公司的本诉诉请、中北润良徐州公司的反诉诉请有无事实及法律依据？关于争议焦点一：首先，在双方就履行合同义务发生争议时，履行合同义务的一方当事人负有承担举证证明无瑕疵履行的证明责任。就本案而言，作为出卖人的东莞东腾公司应承担举证证明出卖给作为买受人的中北润良徐州公司的货物符合双方约定；其次，虽然中北润良徐州公司未提交有效证据证明其在双方约定的质量异议期内提出异议，但这并不能当然产生免除东莞东腾公司对标的物承担瑕疵担保责任的法律效果。根据徐州海华重工质检技术研究所于2020年10月7日出具（2020）JXWT10－07－01号《法院委托司法鉴定意见书》的鉴定结论及《回复函》内容，案涉电芯存在不符合约定的现象。即便中北润良徐州公司对案涉电芯保存环境管理不善，对案涉电芯电性能等内在性能的检测结果产生影响，但案涉电芯尺寸、喷码尺

本案的争议焦点在于：一、案涉电芯是否存在足以阻却出卖人货款请求权的质量问题？二、中北润良徐州公司主张的产品退货问题与东莞东腾公司提供的案涉电芯质量之间是否存在必然关联？三、东莞东腾公司、中北润良徐州公司在履约过程中是否存在违约行为？若存在应否承担相应的违约责任？四、东莞东腾公司的本诉诉请、中北润良徐州公司的反诉诉请有无事实及法律依据？关于争议焦点一：首先，在双方就履行合同义务发生争议时，履行合同义务的一方当事人负有承担举证证明无瑕疵履行的证明责任。就本案而言，作为出卖人的东莞东腾公司应承担举证证明出卖给作为买受人的中北润良徐州公司的货物符合双方约定；其次，虽然中北润良徐州公司未提交有效证据证明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1722号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市东腾锂业科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙利路88号－2号厂房。法定代表人：卢莹，该公司经理。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6－63号。法定代表……