民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第439号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人陈斌对被上诉人陈福全分别在2014年4月21日及2014年5月10日向其账户中汇入两笔25万元这一事实没有异议，其主张因双方之间存在其他多次、多笔借贷关系，且借贷方式为上诉人陈斌作为中间人向其朋友或同学借款，将款借到后再转借给被上诉人陈福全，故2014年4月21日被上诉人陈福全向其账户中汇入的25万元借款并非是偿还其2013年6月19日借给被上诉人陈福全的20万元借款，对此主张上诉人陈斌应负有相应的举证责任。因上诉人陈斌未向本院提供充分的证据证明，故本院对上诉人陈斌的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 刘欣莹
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人陈斌对被上诉人陈福全分别在2014年4月21日及2014年5月10日向其账户中汇入两笔25万元这一事实没有异议，其主张因双方之间存在其他多次、多笔借贷关系，且借贷方式为上诉人陈斌作为中间人向其朋友或同学借款，将款借到后再转借给被上诉人陈福全，故2014年4月21日被上诉人陈福全向其账户中汇入的25万元借款并非是偿还其2013年6月19日借给被上诉人陈福全
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第439号上诉人（原审原告）：陈斌，住吉林市。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：陈福全，住吉林市。上诉人陈斌因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈斌在原审时诉称：我与陈福全经朋友介绍认……