建设工程合同纠纷 （2021）鲁08民终682号

李某为郭某承包的涉案工程进行施工，郭某向原告出具欠条，郭某欠付李某工程款1022130.40元事实清楚，证据充分，应予认定。关于甲公司、甲公司梁山分公司及梁山街道是否承担给付工程款的责任问题。因李某与甲公司梁山分公司不存在建设工程施工合同关系，且李某也未提供相关证据证明甲公司梁山分公司应支付其工程款，因此，甲公司梁山分公司对欠李某工程款不承担民事责任。因梁山街道未与甲公司就涉案工程进行结算，无法确定梁山街道、甲公司欠付郭某工程款的数额，故梁山街道、甲公司对欠李某的工程款不承担给付责任。因李某与郭某对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并自双方结算之日起支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告李某工程款1022130.40元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月30日计算至全部工程款付清之日；二、驳回原告李某的其

李某为郭某承包的涉案工程进行施工，郭某向原告出具欠条，郭某欠付李某工程款1022130.40元事实清楚，证据充分，应予认定。关于甲公司、甲公司梁山分公司及梁山街道是否承担给付工程款的责任问题。因李某与甲公司梁山分公司不存在建设工程施工合同关系，且李某也未提供相关证据证明甲公司梁山分公司应支付其工程款，因此，甲公司梁山分公司对欠李某工程款不承担民事责任。因梁山街道未与甲公司就涉案工程进行结算，无法确定梁山街道、甲公司欠付郭某工程款的数额，故梁山街道、甲公司对欠李某的工程款不承担给付责任。因李某与郭某对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并自双方结算之日起支

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终682号上诉人（原审原告）：李某，男，1989年11月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地：济宁市高新区。法定代表人：晋某，董事长。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司梁山分公司，住所地：某街道办冯屺口村。负责人……