（2014）浙舟商终字第128号

关于能达洲公司与罗友德之间债权转让是否成立及对孙国忠是否具有约束力的问题。根据审理查明的事实，能达洲公司向罗友德出具《债权让与承诺书》，明确表示将其对孙国忠的债权转让给罗友德，罗友德对该债权转让行为也予以认可，至于能达洲公司在承诺书中表示在债务人孙国忠不能履行时承担相应的责任，系其自身对罗友德所作的承诺，并不为法律所禁止，也未损害债务人孙国忠利益，不影响债权转让协议的效力。现罗友德接收承诺书，并将承诺书交付给孙国忠，已就债权转让事宜通知孙国忠，孙国忠原审庭审中也明确承认其自能达洲公司处获悉债权转让事实，孙国忠以在承诺书上签字并向罗友德出具借条的形式，表明其对债权转让事宜已经知晓并认可。故，能达洲公司与罗友德之间的债权转让协议已经生效，该债权转让协议对孙国忠发生效力，孙国忠关于本案债权转让协议不成立，能达洲公司未履行债权转让通知义务的上诉理由有违诚信，也无相应的事实和法律依据，本院不予采信。关于能达洲公司向孙国忠出具《债权让与承诺撤销通知书》是否能够撤销债权转让协议的问题。根据法律规定，债权转让被撤回，必须取得债权受让人的同意。本案中，能达洲公司在债权转让后，径行向孙国忠发放《债权让与承

关于能达洲公司与罗友德之间债权转让是否成立及对孙国忠是否具有约束力的问题。根据审理查明的事实，能达洲公司向罗友德出具《债权让与承诺书》，明确表示将其对孙国忠的债权转让给罗友德，罗友德对该债权转让行为也予以认可，至于能达洲公司在承诺书中表示在债务人孙国忠不能履行时承担相应的责任，系其自身对罗友德所作的承诺，并不为法律所禁止，也未损害债务人孙国忠利益，不影响债权转让协议的效力。现罗友德接收承诺书，并将承诺书交付给孙国忠，已就债权转让事宜通知孙国忠，孙国忠原审庭审中也明确承认其自能达洲公司处获悉债权转让事实，孙国忠以在承诺书上签字并向罗友德出具借条的形式，表明其对债权转让事宜已经知晓并认可。故，能达

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第128号上诉人（原审被告）孙国忠。委托代理人（特别授权代理）孙行态。被上诉人（原审原告）罗友德。委托代理人（特别授权代理）陈薇。原审第三人杭某能达洲海运有限公司。法定代表人徐丽萍。上诉人孙国忠为与被上诉人罗友德及原审第三人杭某能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）债权转让合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普六商初……