民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3394号

1、徐敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。2、依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。3、虽然杨维兰提供的日期为2014年1月18日、2014年9月28日、2015年1月10日的《借条》系复印件，但综合杨维兰提供的证据，以及当事人的陈述，能够形成证据链证明徐敏于2016年1月10日、2016年1月28日出具的《借条》系其此前向杨维兰借款未能偿还后再次出具的。徐敏对此前借款金额未提出异议且再次向杨维兰出具《借条》可以证明杨维兰与徐敏已经实际发生借贷关系。法院确认徐敏于2014年1月18日、2014年9月28日、2015年1月10日合计借款本金为19万元。4、杨维兰主张徐敏于2016年1月15日出具的《借条》中借款金额37000元系其与徐敏结息37200元后的余额，其中借款本金14万元结息至2016年1月17日止，借款本金5万元结息至2016年1月27日止，经法院审核，杨维兰与徐敏结算的利息与法不悖。杨维兰以此主张37000元为借款本金于法有据。5、依照法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够

1、徐敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。2、依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。3、虽然杨维兰提供的日期为2014年1月18日、2014年9月28日、2015年1月10日的《借条》系复印件，但综合杨维兰提供的证据，以及当事人的陈述，能够形成证据链证明徐敏于2016年1月10日、2016年1月28日出具的《借条》系其此前向杨维兰借款未能偿还后再次出具的。徐敏对此前借款金额未提出异议且再次向杨维兰出具《借条》可以证明杨维兰与徐敏已经实际发生借贷关系。法院确认徐敏于2014年1月18日、2014年9月28日、2015年1月10日合计借款本金为19万元。4、杨维兰主张徐敏

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3394号上诉人（原审被告）：吕守印，男，1970年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：杨维兰，女，1954年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人吕守印因与被上诉人杨维兰、徐敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（……