买卖合同纠纷 （2016）闽06民终1271号

漳州路桥公司与中交二局公司所属中交二公局沈海复线高速公路漳州段A8标项目经理部签订的《钢材购销合同》及《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。中交二公局沈海复线高速公路漳州段A8标项目经理部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外签订民事合同所产生的法律后果应由中交二局公司承担。漳州路桥公司与中交二局公司均应按照合同约定履行各自义务。关于钢材货款，漳州路桥公司已按照合同约定履行了供应钢材的义务，中交二局公司应依约履行相应的付款义务。双方争议的焦点：（一）马卫在钢材结算清单上签字的行为是否属于职务行为。漳州路桥公司认为钢材结算清单上马卫的签名应该作为定案的依据，因其是中交二局公司的项目经理，现在仍在中交二局公司供职，而合同上约定的确认人已不在中交二局公司。中交二局公司认为马卫签字的钢材结算清单不能作为定案的依据，因为《钢材购销合同》已经明确约定结算确认人为“潘卫华”，马卫不是指定人员，无权对此确认，同时马卫既非中交二局公司的法定代表人，也不是涉案项目部的负责人，仅是项目部的副经理，不具备代表中交二局公司或者项目部的职务权力，因

漳州路桥公司与中交二局公司所属中交二公局沈海复线高速公路漳州段A8标项目经理部签订的《钢材购销合同》及《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法均应认定合法有效。中交二公局沈海复线高速公路漳州段A8标项目经理部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外签订民事合同所产生的法律后果应由中交二局公司承担。漳州路桥公司与中交二局公司均应按照合同约定履行各自义务。关于钢材货款，漳州路桥公司已按照合同约定履行了供应钢材的义务，中交二局公司应依约履行相应的付款义务。双方争议的焦点：（一）马卫在钢材结算清单上签字的行为是否属于职务行为。漳州路桥公司认为钢材结算清单上马

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1271号上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：杜会民，董事长。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区。法定代表人：巫升柱，董事长……