民间借贷纠纷 （2019）豫14民终3658号

徐静提交的证据不能形成证据链条证明满早立、张翠云借其7300000元的事实，应承担举证不能的法律后果。徐静诉请满早立、张翠云偿还7300000元及利息，事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回徐静的诉讼请求。一审案件受理费62900元，诉讼保全费用5000元，合计67900元，由徐静负担。 二审庭审后，满早立所提交的中原银行2014年5月22日客户明细对账单，能够印证本案已查明事实，即满早立于2014年5月22日向张翠云实际使用的账户两次汇款700万元，张翠云亦认可满早立已将其所借款项还清，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对张翠云所提交的其使用杨彩英账户的银行交易明细，虽客观真实，但达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，从本案原审卷宗材料及二审审理情况看，2014年3月26日、2014年4月23日徐静按张翠云指定的银行账户，向满早立银行账户分别转账汇款30万元、700万元，合计730万元，按满早立的自述，上述款项系其

徐静提交的证据不能形成证据链条证明满早立、张翠云借其7300000元的事实，应承担举证不能的法律后果。徐静诉请满早立、张翠云偿还7300000元及利息，事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回徐静的诉讼请求。一审案件受理费62900元，诉讼保全费用5000元，合计67900元，由徐静负担。 二审庭审后，满早立所提交的中原银行2014年5月22日客户明细对账单，能够印证本案已查明事实，即满早立于2014年5月22日向张翠云实际使用的账户两次汇款700万元，张翠云亦认可满早立已将其所借款项还

河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫14民终3658号 上诉人（原审原告）：徐静，女，1976年9月19日出生，住商丘市。 委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：满早立，男，1956年12月3日出生，回族，住商丘市。送达确认地址：商丘市平台珠江东路8号五环包装院内。 被上诉人（原审被告）：张翠云，女，1965年5月12日出生，汉族，住商丘市。送达……