工伤保险待遇纠纷 （2017）渝05民终1039号

被上诉人应得伤残补助金应当按照3105元/每月计算没有法律依据。综上，一审法院伤残补助金金额适用法律错误，依法应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈国祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。重庆承春建筑劳务有限公司一审诉讼请求：1、判决原告支付被告工伤保险待遇93522元（其中一次性伤残补助金19575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资8700元、鉴定检查费710元、护理费2030元、住院伙食补助费232元，并扣除被告从原告处借支的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年2月被告入职到原告单位工作。2015年10月20日被告在工作中受伤，受伤后其被送到重庆市万盛经开区人民医院治疗。诊断为：右侧耻骨及坐骨骨折，右第二掌骨骨折。被告受伤后共住院治疗27天。2016年4月19日，被告的受伤经重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月23日，被告经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。被告支付鉴定费400元、鉴定检查费310元。2016

被上诉人应得伤残补助金应当按照3105元/每月计算没有法律依据。综上，一审法院伤残补助金金额适用法律错误，依法应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈国祥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。重庆承春建筑劳务有限公司一审诉讼请求：1、判决原告支付被告工伤保险待遇93522元（其中一次性伤残补助金19575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资8700元、鉴定检查费710元、护理费2030元、住院伙食补助费232元，并扣除被告从原告处借支的5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1039号上诉人（原审原告）：重庆承春建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码915001103048363414。法定代表人：肖和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国祥，男，1970年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛区经开区……