民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00160号

邱进明在生前与王红霞婚姻关系存续期间以个人名义借黄玉荣现金100000元，王红霞未能提供证据证明黄玉荣与邱进明明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应当按照邱进明与王红霞夫妻共同债务处理。邱进明于2012年3月28日死亡，王红霞应对该债务承担连带清偿责任。邱进明病故后，黄玉荣要求王红霞偿还100000元借款有理，予以支持。本案在审理过程中，黄玉荣、王红霞对两份条据是否为邱进明本人书写均举出了相反的证据，结合案件情况，原审法院认为，黄玉荣申请调取的证据均为相关国家机关存档文件，且调取的证据之间、调取的证据与黄玉荣所举两份条据之间笔迹相似，而王红霞所举申请书为单一证据且该证据存在瑕疵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，黄玉荣申请调取的证据的证明力大于王红霞所举证据，对黄玉荣申请调取的证据予以确认。后因王红霞未在规定的期限内预

邱进明在生前与王红霞婚姻关系存续期间以个人名义借黄玉荣现金100000元，王红霞未能提供证据证明黄玉荣与邱进明明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应当按照邱进明与王红霞夫妻共同债务处理。邱进明于2012年3月28日死亡，王红霞应对该债务承担连带清偿责任。邱进明病故后，黄玉荣要求王红霞偿还100000元借款有理，予以支持。本案在审理过程中，黄玉荣、王红霞对两份条据是否为邱进明本人书写均举出了相反的证据，结合案件情况，原审法院认为，黄玉荣申请调取的证据均为相关国家机关存档文件，且调取的证据之间、调取的证据与黄玉荣所举两份条据之间笔迹相似，而王红霞所

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00160号上诉人（原审被告）王红霞，女。委托代理人邱长安，男。代理权限为特别授权。委托代理人梅春峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄玉荣，女。委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王红霞因与被上诉人黄玉荣民间借贷纠纷一案，枣阳市人民法院于2012……