民间借贷纠纷 （2019）浙07民终4576号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”季旭旦、王苏娟、虞勤东辩称本案借款未实际交付，并提供录音等证据予以证明，录音中季旭旦多次提出担保利息的钱怎能起诉时，韦彦康并未明确予以否认，陈爱文、韦江畅、韦柯妤亦确认韦彦康与季旭旦除本案外无其他经济往来，故录音中所提款项即为涉案款项，季旭旦、王苏娟、虞勤东的辩称意见具有合理性，陈爱文、韦江畅、韦柯妤应对本案借款的交付进一步举证证明。陈爱文、韦江畅、韦柯妤主张现金交付借款，但其提供的证据仅能证明韦彦康、陈爱文的资产及部分资金流动情况，且根据陈爱文、韦江畅、韦柯妤提供的存折流水明细，韦彦康、陈爱文使用银行账户频率高，不限于存、取，亦有转账、汇款、本票等多种形式，故陈爱文、韦江畅、韦柯妤关于韦彦康常有大额现金存在身边的意见，一审法院不予采信，而陈爱文、韦江畅、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”季旭旦、王苏娟、虞勤东辩称本案借款未实际交付，并提供录音等证据予以证明，录音中季旭旦多次提出担保利息的钱怎能起诉时，韦彦康并未明确予以否认，陈爱文、韦江畅、韦柯妤亦确认韦彦康与季旭旦除本案外无其他经济往来，故录音中所提款项即为涉案款项，季旭旦、王苏娟、虞勤东的辩称

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4576号 上诉人（原审原告）：陈爱文，女，1967年11月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季旭旦，男，1978年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：王苏娟，女，1979年7月10日出生，汉族，住义乌市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓……