相邻关系纠纷 （2017）冀04民终1020号

原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初2227号民事判决；二、发回魏县人民法院重审。审判长　　陈建英审判员　　杨海山审判员　　王志平二〇一七年二月十七日书记员　　常新蕊河北省邯郸市中级人民法院函（2017）冀04民终1020号魏县人民法院：上诉人郝志辉、郝俊河因与被上诉人郝俊山相邻关系纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时请注意如下问题：一、你院判决认定郝俊山提交的证据不足证明其门前的出路具有排他性的专有使用权。二审郝俊山又提交了1971年的申请，欲证明其对争议的出路有专有使用权。请你院核实该证据的真实性。二、上诉人主张其翻建房屋前，其小院西墙就留有西门，向西通行出路到大街，是否属实，也请你院核实。三、二审中，上诉人提交了魏县人民政府《关于农村宅基地清理发证的补充规定》魏政（1990）26号文件复印件。该文件第3项规定，街道、巷道、出路均为公共使用，不计个人使用面积，任何人不得侵占或干涉他人使用…。请你院核实该文件的真实性。并查明郝俊山所主张的出路是否在其宅基证范围内。四、通行权是

原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初2227号民事判决；二、发回魏县人民法院重审。审判长　　陈建英审判员　　杨海山审判员　　王志平二〇一七年二月十七日书记员　　常新蕊河北省邯郸市中级人民法院函（2017）冀04民终1020号魏县人民法院：上诉人郝志辉、郝俊河因与被上诉人郝俊山相邻关系纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时请注意如下问题：一、你院判决认定郝俊山提交的证据不足证明其门前的出路具有排他性的专有使用权。二审郝俊山又提交了1971年的申请，欲证明其对争议的出路有专有使用权。请你院核

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1020号上诉人（原审被告）：郝志辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝俊河，男，1953年1月5日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝俊山，男，1947年1月29日出生，汉族，住河北省魏……