（2014）梧行终字第13号

原告与第三人虽然同属岑溪市马路镇善村一组的小组成员，但讼争的土地原是马路镇善村一组杨旭荣调换给同组的杨旭焕使用，再由杨旭焕调换给马路镇善村九组的第三人使用，因而讼争的土地涉及到不同生产组（即马路镇善村一组与马路镇善村九组）的集体土地所有权，被告在处理决定中未列杨旭荣、杨旭焕所在的生产组一组作为当事人参加调处，在程序上显然违反有关法律规定。综上所述，被告在处理决定中因遗漏当事人，属程序违法，依法应当予以撤销，鉴于被告在诉讼中对被诉的处理决定已自行予以撤销，法院已无撤销的必要。另外，被告自行撤销原具体行政行为（即马政决字（2013）02号处理决定）后原告仍然不同意撤诉，应依法对被告作出的原行政行为作出判决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决：确认被告岑溪市马路镇人民政府于2013年9月6日作出的马政决字（2013）02号处理决定违法。上诉人杨德球不服一审判决上诉称：1、一审法院查明“原告杨德球与第三人钟焕婵均系岑溪市马路镇善村村九组人，双方争议的土地位于第三人屋前空地围墙处，争议的面积为10.725平方米（即长7.15米×宽1.

原告与第三人虽然同属岑溪市马路镇善村一组的小组成员，但讼争的土地原是马路镇善村一组杨旭荣调换给同组的杨旭焕使用，再由杨旭焕调换给马路镇善村九组的第三人使用，因而讼争的土地涉及到不同生产组（即马路镇善村一组与马路镇善村九组）的集体土地所有权，被告在处理决定中未列杨旭荣、杨旭焕所在的生产组一组作为当事人参加调处，在程序上显然违反有关法律规定。综上所述，被告在处理决定中因遗漏当事人，属程序违法，依法应当予以撤销，鉴于被告在诉讼中对被诉的处理决定已自行予以撤销，法院已无撤销的必要。另外，被告自行撤销原具体行政行为（即马政决字（2013）02号处理决定）后原告仍然不同意撤诉，应依法对被告作出的原行政行为

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）梧行终字第13号上诉人（一审原告）杨德球。住岑溪市马路镇被上诉人（一审被告）岑溪市马路镇人民政府。住所地岑溪市马路镇马路街。一审第三人钟焕婵。上诉人杨德球因土地行政裁决一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。……